010 __ $a9786068285191
035 __ $a35/36/C51
035 __ $aC.III.11681
101 _0 $arum
102 __ $aRO
200 _0 $aRepresaliile politice pe cântarul justiției
210 _# $aBucurești $cFundaţia Culturală Memoria $d2014
215 __ $a455p. $cfoto., facs.
299 __ $aRepresaliile politice pe cântarul justiției
300 __ $aBibliogr. p.447-452
330 __ $aCUPRINS CUVÂNT ÎNAINTE • 5 INTRODUCERE • 7 CAPITOLUL I Pledoarii susţinute în faţa judecătoriei Făleşti privind atragerea autorităţilor publice menite să asigure o colaborare efectivă, în timpul procesului, pentru cercetarea exhaustivă şi multiaspectuală a probelor şi circumstanţelor pricinii, pentru examinarea cauzei în termen rezonabil 1.Cerere de chemare în judecată • 21 2.Cu privire la identificarea proprietăţii private asupra terenurilor agricole a urmaşilor lui Petru Ciocan şi a surselor financiare pentm despăgubirea lor • 25 3.Cu privire la stabilirea modului de reparare a prejudiciilor • 25 4.Cu privire la îngrădirea accesului la informaţie (în ordinea prevăzută de art. 27, art. 56, art. 74, art. 231 CPC) • 26 5.Cu privire la soluţionarea cauzei pe cale amiabilă • 27 6.Cu privire la colaborarea puterilor în procesul examinării pricinii • 28 7.încălcarea drepturilor represaţilor de către Ministerul Afacerilor Interne • 29 8.Cu privire la intervenţia Ministerului Afacerilor Externe şi Integrităţii Europene • 31 9.Cu privire la inacţiunile Ministerului Finanţelor • 31 10.Cu privire la ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate a reglementărilor funciare • 32 11.Privind motivele de constatare a neconstituţionalităţii art. 4 al. 4 Cod Funciar (potrivit art. 27, art. 56 (1), art. 81 şi art. 203 (1) CPC) • 34 CAPITOLUL II Reglementările interne ale fostei URSS şi tratatele internaţionale încălcate de către autorităţile statului la organizarea şi desfăşurarea persecuţiilor politice împotriva reclamantei şi a intervenienţilor 1.SUMAR al cadrului juridic violat de fosta URSS la spolierea averii familiei Ciocan »39 2.SUMAR al tratatelor internaţionale acceptate care erau încadrate în conţinutul legilor interne ale fostei URSS şi RSSM, dar nu au fost asimilate de puterea sovietică şi nu au fost aplicate de instanţele judecătoreşti la înfăptuirea dreptăţii pentru apărarea intereselor legale ale membrilor familiei Ciocan, în perioada anilor 1940-1991 • 40 3.SUMAR al cadrului juridic din fosta URSS care stabilea limitele ’’legale” ale represaliilor politice pe teritoriul actual al Republicii Moldova • 42 4.SUMAR al cadrului juridic din fosta URSS, reglementările căruia au cauzat timp de 60 de ani daune morale tuturor membrilor familiei Ciocan • 47 5.Regimul juridic al posesiei bunurilor, inclusiv a terenurilor, care este în vigoare în Republica Moldova • 50 6.Jurisprudenţa naţională a Republicii Moldova privind modul de reparare a prejudiciului material şi moral • 52 7.Cadrul juridic de fond al RM care obligă autorităţile la restituirea terenurilor victimelor regimului comunist totalitar de ocupaţie • 53 8.Cadastrul funciar al Republicii Moldova din perioada anilor 1941-1998 care denotă posibilităţile autorităţilor publice de restituire a terenurilor • 54 9.Categoriile duşmanilor statului comunist, ai revoluţiei bolşevice ruse şi ai dictaturii proletariatului care locuiau în Basarabia şi trebuiau deportaţi, iar averea confiscată, în iulie 1949 • 56 10.Cu privire la expedierea dosarelor de deportare nr. 4567, nr. 16157, nr. 18842 procurorului pentru începerea urmăririi penale • 63 CAPITOLUL III Argumente aduse în faţa instanţei de judecată privind necesitatea atragerii Federaţiei Ruse în calitate de pârât 1.Răspunderea solidară a Federaţiei Ruse şi a Republicii Moldova • 67 2.Antrenarea Federaţiei Ruse în calitate de pârât • 67 3.Necesitatea legală (internă şi internaţională) de atragere a Federaţiei Ruse în calitate dc pârât • 68 4.Necesitatea morală de atragere a Federaţiei Ruse în calitate de pârât • 73 5.Cadrul juridic ce denotă circumstanţele de fapt şi de drept ale încălcărilor continue comise de către Federaţia Rusă şi Republica Moldova, manifestate prin îngrădirea accesului, controlului, uzufructului şi beneficierii de drepturile de proprietate *75 6.Extras din Hotărârea Judecătoriei Făleşti din 12 august 2008 privind refuzul de atragere în calitate de pârât a statului Federaţia Rusă • 77 CAPITOLUL IV Pledoarii susţinute de către intervenient în instanţa de judecată privind indispensabilitatea aplicării prevederilor jurisprudenţei Curţii Europene pentru Drepturile Omului la examinarea pricinii 1.Cu privire la aplicarea jurisprudenţei Curţii Europene la examinarea cauzei • 79 2.Jurisprudenţa Curţii Europene privind obligativitatea restituirii terenurilor victimelor regimului comunist de către autorităţile Republicii Moldova • 80 3.Jurisprudenţa Curţii Europene privind întinderea despăgubirilor şi metoda de evaluare a prejudiciului material şi moral • 82 4.Argumente în favoarea aplicării directe a Convenţiei Europene la examinarea pricinii • 84 5.Cu privire la încălcarea normelor Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului • 87 CAPITOLUL V Explicaţii privind circumstanţele cauzei 1.Argumente asupra consecinţelor represaliilor politice din perioada interbelică (1918- 1940) • 95 2.Cu referire la situaţiile de fapt şi de drept, care din 1949 şi până în prezent, repetat şi încontinuu, încalcă drepturile şi interesele legitime ale intervenienţilor • 122 3.Cu privire la circumstanţele de fapt şi de drept ale represaliilor politice • 135 4.Cu privire la efectele negative ale procedurii de soluţionare prealabilă pe cale extrajudiciară asupra litigiului reclamantei şi intervenienţilor • 146 5.Cu privire la repararea prejudiciului moral • 149 6.Privind circumstanţele persecutării politice a părţilor lezate • 152 7.Cu privire la individualizarea şi evaluarea răului perpetuu cauzat în perioada represaliilor politice • 157 8.Cu privire la cauzele şi condiţiile care încontinuu încalcă drepturile victimelor devenite părţi în proces • 172 9.Explicaţii asupra efectelor legilor,reieşind din împrejurările cauzatoare de prejudicii • 177 10.Explicaţii privind gradul de vinovăţie a URSS la persecutarea politică a reclamantei şi intervenienţilor • 181 11.Explicaţii privind dezacordul cu considerentele pârâţilor dezvăluite în procesul dezbaterilor judiciare • 185 12.Explicaţii referitoare la susţinerea pretenţiilor de restituire a terenurilor agricole care s-au păstrat în natură • 196 13.Privind cauzele şi condiţiile de încălcare a drepturilor părţilor vătămate în proces • 204 CAPITOLUL VI Pledoarii susţinute în faţa judecătoriei Făleşti privind consecinţele economice ale represiunulor politice generate de regimul comunist totalitar de ocupaţie 1.Cu privire la activităţile economice întrerupte de regimul comunist totalitar de ocupaţie (1940-1990), cât şi la costurile pierderilor acestor activităţi • 207 2.Cadrul economic afectat de regimul comunist totalitar de ocupaţie »217 3.Explicaţii despre costurile bunurilor din proprietatea părinţilor spoliate de fosta URSS în perioada represaliilor politice din Basarabia, care au început în iunie 1940 şi continuă până în prezent • 230 CAPITOLUL VII Dreptul la recurs 1.Pledoarie privind dezacordul cu decizia Consiliului raional Făleşti din 18.11.2004 »233 2.Recurs împotriva încheierii instanţei judecătoriei Făleşti »241 3.Explicaţii referitoare la incertitudinea procedurii de soluţionare prealabilă pe cale extrajudiciară a litigiului reclamantei Maria Tarlapan şi al intervenienţilor, care constituie o problemă structurală a ordinii juridice • 242 4.Extrase din pledoariile privind devizul despăgubirilor • 244 5.Dreptul intern încălcat de puterile în stat, condiţionând tergiversarea examinării cererilor de despăgubiri (Constituţia) • 252 Postfaţă • 255 Anexă • 264 Anexă foto • 301 Bibliografie • 447
606 _0 $aPolitică
606 _0 $aPoliţie politică
675 __ $a351.746.1(498):34(498)
686 __ $a35/36
700 _0 $aCIOCANU, MIHAIL
702 _0 $4editor $aPopa, Ilie
975 _0 $a351.746.1 $a:34
975 _0 $a(498)